Компьютерный форум WiseComp.ru

Зарегистрируйтесь чтобы свободно общаться (занимает менее 2-ух минут)


Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD

Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD

Сейчас этот топик просматривают: зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
   Компьютерный форум ›› Выбор конфигурации компьютера ›› Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD
 
Автор Сообщение
crackshot

цитировать         <<<

Новичок
С нами с 14.04.2011
Сообщения: 4
Благодарности: 0

Добавлено: 13:21 14 Апрель, 2011    Заголовок сообщения: Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD

Приветствую участников форума.
Нужен совет и мнение специалистов по поводу оптимального выбора нового системного блока. Будет использоваться в домашних условиях, экстремальный разгон не планируется. Главные критерии: оптимальное соотношение производительности системы и цены и низкий уровень шума.
Конфигурация следующая (цены округлены):
Процессор – AMD Phenom II X4 965 3.40GHz – 160 дол.
Материнская плата – Asus M4A89TD Pro/USB3 – 190 дол.
Оперативная память – Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D, 8GB – 130 дол.
Видеокарта – MSI Radeon HD6950 2048Mb (R6950 Twin Frozr III) – 320 дол.
Жесткий диск – WD Caviar Black WD5002AALX 500GB – 60 дол.
DVD-привод – ASUS DRW-24B1ST SATA black – 30 дол.
Корпус – Lian Li PC-7B Plus (Black) – 140 дол.
Блок питания – Zalman 600W (ZM600-HP) – 120 дол.
Кулер для процессора – DeepCool Ice Warrior – 50 дол.
Кулеры для корпуса – Scythe Kama Flow 2 120 SP1225FDB12M – 30 дол. (2 шт.).
Ниже приведены доводы в пользу указанной конфигурации.

Выбор платформы.
В качестве вариантов рассматривается: AMD AM3, Intel LGA1156 и LGA 1155.
Выбор AMD AM3 обоснован, прежде всего, ценой всей сборки (платформы LGA1156 и LGA 1155 имеют больший потенциал разгона и более производительные в играх, но более дорогостоящие). Экономия на платформе позволяет купить более мощную видеокарту, что позволит сравниться или даже получить прирост производительности в тех же игровых приложениях. Как третий альтернативный вариант: дождаться выхода Bulldozer и собрать более производительную систему на платформе AM3+, либо получить дополнительную экономию за счет снижения цен на существующие модели и приобрести более производительный процессор на базе AM3.

Выбор процессора.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Phenom II X4 965 3.40GHz,
2. Phenom II X4 970 3.50GHz
3. Phenom II X6 1075T 3.0GHz.
970 по параметрам производительности очень незначительно выигрывает у 965 (а в отдельных случаях этого преимущества вообще нет), но при этом цена выше. 1075T имеет в отельных случаях более высокую производительность в неигровых приложениях, в игровых тестах он явно проигрывает 965. Преимущество в 6 ядер – вообще условное и имеет значение разве что при разгоне (вариант максимальной загрузки всех 6 ядер в реальных условиях если и происходит, то на очень ограниченные моменты времени). Другие более дорогостоящие модели (X4 975 3.6 GHz, X6 1100T) в цене явно завышены, вероятно, после выхода Bulldozer цена на них будет существенно снижена. Соответственно Phenom II X4 965 явно выглядит более предпочтительным и наиболее оптимальным по соотношению цена/качество.

Выбор материнской платы.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Gigabyte GA-890FXA-UD5 (Rev. 3.1)
2. MSI 890FXA-GD70
3. Asus M4A89TD PRO/USB3
4. Asus M4A88TD-V EVO/USB3
Gigabyte GA-890FXA-UD5: надежная плата, самая высокая производительность из указанных. Недостатки: место для кулера расположено вплотную к радиаторам моста и слотам памяти. Самое высокое энергопотребление (в сравнении с остальными). В BIOS нет функции автоматического разгона процессора.
MSI 890FXA-GD70: стабильная в работе, функции автоматического разгона, множество фирменных утилит. Недостатки: пятифазный стабилизатор напряжения, есть незначительные недочеты в BIOS (изменение таймингов памяти и др.).
Asus M4A89TD PRO/USB3: автоматическая настройка разгона, высокая производительность (в тестах уступает только Gigabyte UD5), самое экономное энергопотребление (из указанных). Недостатки: память расположена слишком близко к сокету, при использовании крупных кулеров нельзя установить 4 модуля памяти.
Asus M4A88TD-V EVO/USB3: низкая цена (в сравнении с указанными), универсальная. Недостатки: отсутствие поддержки платформы AM3+, меньшая производительность в отдельных приложениях (в сравнении с указанными).

Выбор видеокарты
Пожалуй, наиболее сложный выбор, вариантов множество:
1. Radeon 6850 1 GB (ASUS EAH6850, Sapphire HD6850 11180-00)
2. Radeon 6870 1 GB (MSI Twin Frozr II)
3. Radeon 5850 1 GB (Club-3D CGAX-58524FDP, ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP, GIGABYTE GV-R585OC-1GD, Powercolor AX5850 1GBD5-DH и AX5850 1GBD5-PPDHG)
4. Radeon 5870 1 GB (Sapphire 11161-01-40R, ASUS EAH5870/2DIS/1GD5/V2, FORCE3D F5870P-G5-390-FS, Club-3D CGAX-58724IDP)
5. Radeon 6950 1 GB (Gigabyte OverClock GV-R695OC-1GD)
6. Radeon 6950 2 GB (ASUS EAH6950 DCII/ 2DI4S/ 2GD5, Sapphire 11188-00-40R, MSI 912-V246-003, MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC).
Самым важным критерием (наравне с ценой и производительностью) является уровень шума. Низкий уровень шума имеет очень высокий приоритет. Поэтому в конечном итоге выбор остановился между:
ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP/2DIS/1GD5 (смущает только питание PCI-E 8+6 pin),
GIGABYTE Radeon HD5850 GV-R585OC-1GD
MSI Radeon HD6950 2 GB Twin Frozr III
Первые две – с кулером Zalman VF3000A
Последняя – со штатным кулером.

Выбор оперативной памяти.
Вариантов также много, наиболее оптимальными выглядят следующие:
1. Kingston KHX1600C9D3K2/8GX DDR3-1600 8GB CL9 (9-9-9-27)
2. Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D PC3-1600 8GB CL9 (9-9-9-24)
3. G.Skill F3-12800CL6D-4GBPI, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL6 (6-8-6-24)
4. Kingston KHX2000C8D3T1K2/4GX, PC3-16000 4GB, CL8 (8-8-8-21)
5. Kingston KHX1600C8D3K2/4GX, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL8 (8-8-8-24)
6. Team Xtreem LV TXD34096M2000HC9DC-L, PC3-16000 4GB CL9 (9-11-9-27)
Phenom II X4 965 со степпингом C3 поддерживают стабильную работу с четырьмя модулями DDR3-1333, нет информации, на сколько стабильно поддерживается использование 4 модулей более быстродействующей памяти DDR3-1600 и DDR3-2000. При этом указанные платы Asus и Gigabyte в сочетании с кулерами «башенного типа» перекрывают доступ к крайнему слоту оперативной памяти. Поэтому между вариантами:
- достижение большего объема оперативной памяти 8 Gb при минимальном наборе плат (2 шт.x4), но с высоким уровнем латентности CL9 и степпингами (9-9-9-24);
- получение меньшего объем памяти 4 Gb (2 шт.x2) но при этом с более низкой латентостью (CL6) и более короткими степпингами;
более рациональным выглядит первый вариант. Единственный фактор, который заставляет усомниться в корректности выбора – непосредственно модель оперативной памяти (Team Xtreem 8GB): ее нет ни в перечне «поддерживаемых», то есть протестированных производителями материнских плат: Asus, Gigabyte, MSI, ни в отзывах пользователей, не смотря на ее широкую доступность.

Выбор жесткого диска
Варианты рассматриваются только между Hitachi и Western Digital. Samsung и Seagate «отпадают» из-за нареканий на их качество. Основные критерии для выбора – надежность и низкий уровень шума. В качестве вариантов рассматриваются:
1. Hitachi 7K1000.C 500GB (HDS721050CLA362)
2. WD Caviar Blue WD5000AAKX 500GB, SATA 3, 16Mb
3. WD Caviar Black WD5002AALX 500GB, SATA 3, 32Mb
4. WD RE4 WD5003ABYX 500GB, SATA II, 64Mb
Учитывая разницу в цене, размер буфера, производительность в работе выбор остановился на варианте WD Caviar Black WD5002AALX.

Преимущества и недостатки остальных комплектующих не детализируются, главное – чтобы они оптимально сочетались между собой.
DWD-привод - ASUS DRW-24B1ST, как надежный и тихий.
Корпус – либо Lian Li PC-7B Plus, либо Antec Dark Fleet DF-30, либо Cooler Master HAF 922, главное – хорошее охлаждение, уровень шума и удобство сборки. Выбор остановился на варианте Lian Li.
Блок питания – зависит от видеокарты и материнской платы, либо ZM600-RS (для видеокарты HD5850), либо ZM600-HP (для HD 6950). Рассматривались и другие варианты (Cooler Master GX 650W RS-650-ACAA и Silent Pro M600), но выбор остановился именно на блоках Zalman.
Кулеры для процессора и корпуса: DeepCool Ice Warrior и Scythe Kama Flow 2.




Вверх
 
sailmaker

цитировать         <<<

МОДЕРАТОР
С нами с 16.09.2010
Сообщения: 5517
Благодарности: 783
Из: Ульяновск

Добавлено: 14:23 14 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

привет
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Учитывая разницу в цене, размер буфера, производительность в работе выбор остановился на варианте WD Caviar Black WD5002AALX.

на самом шумном варианте. green самые тихие и холодные, но чуть медленее. blue "средний"

корпус я бы взял кулермастеровский. если хотите мало шума,то надо выбрать с нижним расположением бп. плюс у него скрытая укладка шлейфов.

блоки залман попадаются и тихие, и шумые, у кого как.

также можно купить монтируемое в 5,25 устройство автоматич (и ручной) регулировки скорости вентиляторов.

на счет остального надо еще досмотреть, посравнить





_________________
Если Ваша тема нуждается в рассмотрении или хотите получить личную консультацию - пишите мне в лс
Это сообщение посчитали полезным(1): crackshot
Вверх
 
Fox

цитировать         <<<

Иван
С нами с 21.02.2010
Сообщения: 14616
Благодарности: 1677
Из: Орехово-Зуево

Добавлено: 15:58 14 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

Вы тоже участник,здравствуйте!

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Корпус – Lian Li PC-7B Plus (Black) – 140 дол.

Я бы сменил-всем компонентам системника в нём будет жарко.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Кулеры для корпуса – Scythe Kama Flow 2 120 SP1225FDB12M – 30 дол. (2 шт.).

Давайте говорить правильно?!Кулер это вентилятор+радиатор.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Выбор AMD AM3 обоснован, прежде всего, ценой всей сборки (платформы LGA1156 и LGA 1155 имеют больший потенциал разгона и более производительные в играх, но более дорогостоящие)

Однако приобретая intel,Вы платите за прогрессивные решеения и при равной производительности,энергопотребление Интела меньше,нежели Амд,из этого следует вывод,что ,Интел греется меньше,а значит и системник выйдет тише.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Самое высокое энергопотребление (в сравнении с остальными)

Мне вот интересно,как это узнали?

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
В BIOS нет функции автоматического разгона процессора.

Это фигня та ещё,нормально не разогнать,к тому же в любой мп на данном чипсете поддерживается функция amd turbo core(не путать с asus turbo rore) и этого мало?


crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
MSI 890FXA-GD70: стабильная в работе, функции автоматического разгона, множество фирменных утилит. Недостатки: пятифазный стабилизатор напряжения, есть незначительные недочеты в BIOS (изменение таймингов памяти и др.).

А Вы в курсе,что недочёты в биосе исправляются прошивкой?
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
при использовании крупных кулеров нельзя установить 4 модуля памяти.

Это откудавно списано?Если память низкопрофильная,то ей фиолетово какой кулер будет стоять.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
отсутствие поддержки платформы AM3+

Кажись она ещё не вышла,а значит данные нельзя подтвердить,ну как и опровергнуть.

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
вариант максимальной загрузки всех 6 ядер в реальных условиях если и происходит, то на очень ограниченные моменты времени

Зависит отпрограммы.Если программа\игра умеет использовать 6 ядер,значит будет прирост,если нет-то будет только хуже,поскольку частота ядер выходит ниже.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Phenom II X4 965 со степпингом C3 поддерживают стабильную работу с четырьмя модулями DDR3-1333, нет информации, на сколько стабильно поддерживается использование 4 модулей более быстродействующей памяти DDR3-1600 и DDR3-2000.

Тестов полно.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
При этом указанные платы Asus и Gigabyte в сочетании с кулерами «башенного типа» перекрывают доступ к крайнему слоту оперативной памяти.

Смотря как его разместить!Если горизонтально,то да,если вертикально,то всё будет нормально!

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
(смущает только питание PCI-E 8+6 pin),

А почему?6950 ослабленная версия карты 6970 и ей за глаза хватит и одного 6 штырькового питания.
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Cooler Master HAF 922

Я бы взял его,чисто из-за более продуманного охлаждения.


crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Блок питания – зависит от видеокарты и материнской платы

От процессора,видеокарты,корпуса,комплектующих а уж в последнюю очередь от мп.

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
либо ZM600-RS (для видеокарты HD5850), либо ZM600-HP (для HD 6950).

Бред...
crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
Рассматривались и другие варианты (Cooler Master GX 650W RS-650-ACAA и Silent Pro M600), но выбор остановился именно на блоках Zalman.

Хоть с этим согласен,хотя бы по тому,что он мощнее.





_________________
Силён не тот, кто может повергнуть других, силён тот, кто владеет собой во время гнева.
Смайлики тут
Давайте знакомиться
О модераторах
Подписываемся на мою тему!
Это сообщение посчитали полезным(1): crackshot
Вверх
 
crackshot

цитировать         <<<

Новичок
С нами с 14.04.2011
Сообщения: 4
Благодарности: 0

Добавлено: 17:09 14 Апрель, 2011    Заголовок сообщения: Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD

спасибо за критику, учту указанные моменты, но вот только не ясно до конца, вы к каким вариантам больше склоняетесь и почему? Из сообщения одобрен только блок питания и определн корпус. По остальному - мало что понятно.




Вверх
 
Fox

цитировать         <<<

Иван
С нами с 21.02.2010
Сообщения: 14616
Благодарности: 1677
Из: Орехово-Зуево

Добавлено: 17:27 14 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

Я бы взял GA-890FXA-UD5 или M4A89TD PRO.
С видео и всем остальным согласен.





_________________
Силён не тот, кто может повергнуть других, силён тот, кто владеет собой во время гнева.
Смайлики тут
Давайте знакомиться
О модераторах
Подписываемся на мою тему!
Вверх
 
crackshot

цитировать         <<<

Новичок
С нами с 14.04.2011
Сообщения: 4
Благодарности: 0

Добавлено: 14:07 20 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

Вопрос: разъем питания на видеокарте 6+2 (MSI R6950 Twin Frozr III), блок питания: 1x(6-pin)+1x(8-pin). Видеокарта будет нормально работать?




Вверх
 
sailmaker

цитировать         <<<

МОДЕРАТОР
С нами с 16.09.2010
Сообщения: 5517
Благодарности: 783
Из: Ульяновск

Добавлено: 14:16 20 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

crackshot,
будет нормально





_________________
Если Ваша тема нуждается в рассмотрении или хотите получить личную консультацию - пишите мне в лс
Вверх
 
crackshot

цитировать         <<<

Новичок
С нами с 14.04.2011
Сообщения: 4
Благодарности: 0

Добавлено: 14:32 20 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

sailmaker писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
crackshot,
будет нормально

ясно, спасибо.




Вверх
 
sailmaker

цитировать         <<<

МОДЕРАТОР
С нами с 16.09.2010
Сообщения: 5517
Благодарности: 783
Из: Ульяновск

Добавлено: 16:23 20 Апрель, 2011    Заголовок сообщения:

crackshot писал(а)    <<Просмотреть цитируемое сообщение
разъем питания на видеокарте 6+2

6x2 - http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=114686&pid=2241





_________________
Если Ваша тема нуждается в рассмотрении или хотите получить личную консультацию - пишите мне в лс
Вверх
 
   
Имя
Быстрый ответ

Доп. смайлики
Важно: Все буквы ЗАГЛАВНЫЕ И LATINSKIE, такими их вводить и нужно
Если у вас проблемы с отображением кода - используйте браузер Opera или Google Chrome

Через цифру 0 проведена черта по диагонали.
Ниже этого текста расположен код, если вы его плохо видите - обновите страницу.

Здесь проверочный код, в браузере Mozilla Firefox его не видно. Пожалуйста, используйте Chrome или Opera
Чтобы не вводить код каждый раз, и пользоваться множеством полезных функций, нужно зарегистрироваться.
Код подтверждения: *
 
Показать сообщения:   
   Компьютерный форум ›› Выбор конфигурации компьютера ›› Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

Похожие темы
Тема Автор Форум Ответов Последнее сообщение
Тихий системный блок для работы с SSD... Гость Выбор конфигурации компьютера 5 17:16 27 Январь, 2018 К последнему ››
Unknown
Мощный и тихий системный блок: варианты fox_ Выбор конфигурации компьютера 7 17:47 31 Май, 2011 К последнему ››
fox_
Игровой системный блок на базе AMD abdulahment Выбор конфигурации компьютера 15 12:20 17 Июнь, 2011 К последнему ››
sailmaker
Помогите собрать системный блок на ба... ROMAN Выбор конфигурации компьютера 1 21:25 8 Ноябрь, 2009 К последнему ››
Sergey
Тихий блок питания bo4ka Блоки питания и ИБП 1 20:33 16 Январь, 2013 К последнему ››
leon111_09
Системный блок, до 25к руб Врадик Выбор конфигурации компьютера 53 02:05 6 Сентябрь, 2013 К последнему ››
Гость
Системный блок за 30К Salavat90 Выбор конфигурации компьютера 6 18:28 6 Декабрь, 2017 К последнему ››
Salavat90


 
Быстрый переход:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете скачивать файлы


Яндекс.Метрика

Совершенство достигается не тогда, когда больше нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять. © Антуан де Сент-Экзюпери